La politique de l'adoption internationale: 5 pays classés selon la manière dont ils traitent les enfants orphelins


Les adoptions internationales coulent comme un réseau mondial: des milliers et des milliers de jeunes orphelins sillonnent le monde chaque année, laissant des pays en difficulté rejoindre des familles adoptives à travers le monde. Mais les pratiques d'adoption internationale ne sont pas toutes égales. Classons cinq pays - la Russie, le Vietnam, la RDC, Haïti et les États-Unis - du pire endroit à la première place selon la façon dont ils traitent leurs enfants orphelins - et les familles qui veulent les adopter.

5. La République démocratique du Congo tient les enfants adoptés en «otage».

La République démocratique du Congo est la pire place pour les pratiques d'adoption internationale. En 2013, le deuxième plus grand pays d'Afrique a mis la plus cruelle des pauses sur son processus d'adoption internationale: dans un mouvement qui a laissé plus de 1000 enfants languissant dans les limbes politiques, le président congolais Joseph Kabila a ordonné l'arrêt de ce que le pays appelle les `` permis de sortie '' '- même pour les enfants légalement adoptés.

Pourquoi, vous demandez-vous peut-être, l'exécutif et son cabinet devraient-ils réexaminer les cas d'adoption que les tribunaux ont déjà réglés? Les familles adoptives du monde entier ne sont pas dupes de ces mesures de «sécurité» supplémentaires. Alors que le mandat du président dictatorial touche à sa fin, Kabila pourrait faire face à une mise en accusation par un tribunal international pour des crimes antérieurs dès qu'il quittera ses fonctions politiques - ce qui lui donnerait la principale incitation à mettre en commun son influence politique avec des pays influents.

Parce que les familles adoptives sont légalement responsables de leurs enfants - même si elles ne peuvent pas les ramener à la maison - les parents ont envoyé des milliers de dollars sous forme de fournitures scolaires et médicales à leurs enfants à l'étranger. Certains parents ont même déménagé en RDC pour s'occuper de leurs enfants bloqués. Et alors que la diplomatie douce des États-Unis se débat, au moins 25 enfants légalement adoptés sont morts en attendant leur permis de sortie. Les familles appellent maintenant les États-Unis à prendre une position plus forte - mais il y a beaucoup à perdre dans ce jeu d'échecs politique, ce qui a valu à la RDC la pire place. Toutes nos félicitations.

4. La Fédération de Russie utilise les orphelins à des fins politiques.

Qui a dit que la guerre froide avait pris fin? En 2012, le Congrès des États-Unis a adopté une loi visant à punir les responsables russes condamnés pour violations des droits de l'homme; brusquement, les adoptions russes aux États-Unis n'étaient plus - même celles en cours de traitement à l'époque.

Le moratoire russe empêche apparemment les cas de maltraitance d'enfants adoptifs aux États-Unis ou de «retour» en Russie. Mais le témoignage devant le Sénat américain en novembre dernier était une mère adoptive soigneusement contrôlée dont le deuxième enfant potentiel a été laissé de force dans un orphelinat russe. Depuis l'adoption bâclée il y a 2 ans, la famille a perdu la trace de l'emplacement - et de l'état de santé - de leur enfant.

De toute évidence, la sécurité des enfants n'est pas la principale préoccupation: malgré des rapports isolés de maltraitance, la plupart des enfants seraient plus en sécurité avec une famille contrôlée par le département d'État américain que dans des orphelinats connus pour leurs mauvaises conditions. Quelque part dans les profondeurs de la Russie, les enfants souffrent en échange d'une récompense politique. Si la RDC n’avait pas fait un coup aussi méchant, la Russie prendrait facilement la pire place.

3. Le Vietnam encourage l'adoption d'enfants vulnérables mais restreint tous les autres.

Sur les millions d’orphelins dans le monde - plus que les populations du Royaume-Uni et de la France réunies - certains enfants sont plus «populaires» que d’autres. Les plus à risque - pensent les adolescents traumatisés et les enfants handicapés - sont désormais promus exclusivement pour l’adoption dans le cadre du retour prudent du Vietnam à l’adoption internationale.

Le lancement du «programme spécial» a rencontré des critiques mitigées. D'une part, la réouverture des adoptions internationales est un progrès: en 2008, les États-Unis ont abandonné leur politique d'adoption avec le Vietnam après des rapports de vente de bébés et de corruption; En réponse à la pression politique, le pays a signé la Convention de La Haye protégeant les droits des enfants adoptés au niveau international, tout en apportant également des changements importants aux lois nationales sur l'adoption.

Gardez vos applaudissements: des restrictions strictes accompagnent les ajustements juridiques prometteurs du Vietnam. Le processus d'adoption internationale récemment rouvert a été limité aux besoins spéciaux uniquement, et les frères et sœurs orphelins doivent être adoptés ensemble. Quoi qu'il en soit, le gouvernement vietnamien a signalé 1 300 adoptions, pour la plupart de parents européens, entre 2011 et 2013. Ces limites ont-elles nui au grand nombre d'enfants dans le besoin, ou ont-elles assuré une aide aux plus vulnérables? Les progrès du Vietnam déguisent-ils un effort pour réserver les orphelins les plus sains et les plus «faciles» aux parents adoptifs vietnamiens? Le jury est toujours dehors.

2. Haïti frappe le monde au poignet au nom des adoptions légales.

Lorsque le tremblement de terre de 2010 a dévasté le pays le plus pauvre de ce côté de l'Atlantique, les missionnaires se sont précipités pour «sauver» les plus faibles du pays. Mais dans leur empressement à aider, les Américains auraient «sauvé» des enfants qui n'étaient pas, en fait, des orphelins. Bien que les accusations de traite d'enfants aient été abandonnées contre un groupe de baptistes détenus de l'Idaho, le scandale des enlèvements a envoyé un message au monde: pourquoi arracher des enfants à des familles pauvres au lieu de soutenir les familles pour élever leurs propres enfants?

En effet, plus de 1 000 enfants - certains orphelins, d’autres non - ont été emmenés aux États-Unis à la suite du tremblement de terre, beaucoup sans paperasse ni examen familial. Le résultat? Alors que les enfants «enlevés» étaient envoyés dans des familles d’accueil américaines après que les futurs parents se sont retirés des adoptions, le gouvernement haïtien a interrompu les départs à moins qu’ils ne soient approuvés par le Premier ministre.

Cette gifle pour les parents trop zélés a peut-être laissé certains enfants dans des limbes temporaires, mais elle a mis en lumière l’hypocrisie de «faire le bien» selon ses propres termes - et non selon les termes de ceux aidés. Haïti, une île à genoux, gagne la deuxième place pour avoir tenu tête à son voisin du nord et exigé un traitement sûr et légal de ses enfants adoptés.

1. Les États-Unis adoptent le plus d’enfants dans le monde - mais «importent» des enfants appartenant à des minorités tout en «exportant» les siens.

À près de 6 500 par an, les États-Unis adoptent plus d'enfants que le reste du monde combiné - mais la vérité est plus nuancée que les chiffres ne le laissent croire. Dans une tournure raciale sur les adoptions internationales, la plupart des enfants adoptés ne sont pas blancs, tandis que 73% des parents adoptifs sont de race blanche. En d’autres termes, l’Amérique blanche continue d’adopter des enfants appartenant à des minorités venant de l’étranger, malgré la «disponibilité» de bébés noirs à l’intérieur de ses propres frontières. En fait, des centaines d'orphelins afro-américains des États-Unis sont adoptés chaque année dans d'autres pays, où les mères biologiques et les parents adoptifs étrangers s'attendent à moins de préjugés raciaux que dans le pays.

Les défis raciaux dans les pratiques adoptives américaines se rencontrent avec les défis financiers. À l'échelle mondiale, le coût élevé de l'adoption est à la fois choquant et bien documenté - de plus de 160 000 $ en Afrique du Sud coûteuse à un peu plus de 6 000 $ au Sri Lanka et en Équateur. tombe au milieu à plus de 35 000 $, surtout lorsque l'on paie la facture des frais, des visas et des voyages, dont la plupart du gouvernement a refusé de subventionner. Étonnamment, l’adoption nationale aux États-Unis peut être encore plus coûteuse, où l’argent sert souvent à payer le loyer de la mère biologique ou les frais médicaux. Pendant ce temps, le Congrès des États-Unis débat de lois qui offriraient des incitations fiscales ou des voies plus faciles pour adopter la citoyenneté - mais de manière classique, la plupart de ces projets de loi sont devenus la proie de l'esprit partisan.

L'ancien vice-président américain Hubert Humphrey a déclaré en 1977: «Le test moral du gouvernement est de savoir comment ce gouvernement traite ceux qui sont à l'aube de la vie, les enfants.» Les controverses raciales et financières, ainsi que les accusations croissantes de traite et de maltraitance d'enfants, méritent aux États-Unis une première place très précaire. Si ce pays veut continuer à mener le peloton des adoptions internationales, il est temps de se montrer à la hauteur de nos propres normes.


Voir la vidéo: Webinaire: Opportunités et perspectives de développement au Mali en cette période de crise


Article Précédent

Voyager face à la mort

Article Suivant

6 signes que vous avez été élevé par une mère malaisienne chinoise