Une façon de combattre Daech dont les politiciens ne parlent pas: nos liens avec l'Arabie saoudite


APRÈS LES RÉCENTES ATTAQUES DE L'EI, il y a eu de nombreuses discussions sur la façon dont les États-Unis devraient réagir, beaucoup se concentrant sur l'intervention militaire et la vengeance. Mais ce dont beaucoup n’ont pas discuté, c’est de la manière dont les relations avec les alliés des États-Unis ont contribué à la propagation de l’EI au Moyen-Orient. L’Arabie saoudite est peut-être notre allié le plus troublant à cet égard. Il y a des raisons de soutenir que le pays a indirectement mais considérablement influencé l'autonomisation de l'idéologie et du comportement de l'EI. Voici pourquoi:

1. L'Arabie saoudite soutient une idéologie extrémiste sur laquelle l'EIIS prospère.

L'un des aspects les plus terrifiants de l'Etat islamique n'est pas sa puissance militaire, mais son idéologie. Cela fait du «combat contre Daech» non seulement une question d'envoi de troupes ou de bombardement de lieux stratégiques, mais aussi de lutte contre les croyances et les idées fondamentales sur lesquelles Daech est fondé. Comme l'écrivait Charles P. Pierce dans son article pour Esquire:

«Les soldats américains qui meurent dans les sables de la Syrie ou de l'Irak n'empêcheront pas les événements comme ce qui s'est passé à Paris de se reproduire ... [Ils] y mourront au combat contre la manifestation physique la plus évidente d'un complexe plus profond de causes anciennes et anciennes. effets."

L'Arabie saoudite a joué un rôle important dans le développement de ces «causes anciennes». Un article de Yousaf Butt dans le Huffington Post a expliqué comment le wahhabisme en Arabie saoudite - une interprétation fondamentaliste de l'islam - a jeté les bases des croyances extrémistes de l'Etat islamique. Daniel Benjamin a écrit dans un article pour Foreign Policy: «Une ligne de causalité solide entre le massacre en Irak contrôlé par l'État islamique et la tragédie du 11 septembre remonte directement à l'évangélisation saoudienne et aux nombreuses mosquées radicales et ONG extrémistes qu'elle a engendrées. Dans son article d'opinion dans le New York Times, Kamel Daoud a fait valoir que l'Arabie saoudite pouvait être considérée comme «le principal sponsor idéologique mondial de la culture islamiste». Il a fait valoir: «Daech a une mère: l'invasion de l'Irak. Mais elle a aussi un père: l'Arabie saoudite et son complexe religieux-industriel. Jusqu'à ce que ce point soit compris, les batailles peuvent être gagnées, mais la guerre sera perdue. Les djihadistes seront tués, pour renaître à nouveau dans les générations futures et être élevés sur les mêmes livres. »

2. La communauté internationale a condamné l'Etat islamique pour avoir incité à certaines des mêmes violences que l'Arabie saoudite tolère également.

Lorsque l'Etat islamique a décapité le journaliste James Foley l'année dernière, le monde a été repoussé. Et pourtant, l'Arabie saoudite est l'un des quatre pays qui organisent encore des exécutions publiques (leur entreprise: l'Iran, la Corée du Nord et la Somalie). Al Jazeera a rapporté qu'en 2015, le pays en avait exécuté au moins 151 à ce jour. En 2014, Newsweek a rapporté que trente et une personnes avaient été décapitées entre le 4 août et le 22 septembre, une moyenne d'environ une tous les deux jours.

À l'instar de l'Etat islamique, l'Arabie saoudite pratique également la crucifixion, même après la décapitation d'une personne. Dans l'article de Janine Di Giovanni pour Newsweek, elle décrit le processus:

«Pendant que le cadavre sans tête est monté, votre tête est placée dans un sac en plastique semblable à ceux posés au sol pour recueillir le sang. Votre tête est alors soulevée au-dessus de votre corps et semble flotter et détachée. Votre cadavre pourrait être maintenu dans cette position jusqu'à quatre jours, comme un avertissement grotesque aux autres de ce qui pourrait arriver s'ils s'écartaient de la loi.

Ces actions ne sont pas nécessairement réservées aux crimes extrêmes. En Arabie saoudite, des gens ont été condamnés à cette peine pour des accusations d'adultère, de drogue et même de «sorcellerie».

3. Les dirigeants de notre gouvernement ont admis que l'Arabie saoudite et d'autres «alliés» ont contribué à soutenir les activités terroristes.

En 2010, un câble Wikileaks montrait alors la secrétaire d'État Hillary Clinton admettant l'implication saoudienne dans des organisations terroristes. The Guardian a cité le câble disant ce qui suit:

«Pourtant, les donateurs en Arabie saoudite constituent la source de financement la plus importante des groupes terroristes sunnites dans le monde.»

Plus tard, il continue:

«Il reste encore beaucoup à faire car l'Arabie saoudite reste une base de soutien financier essentielle pour al-Qaïda, les talibans, le LeT et d'autres groupes terroristes, y compris le Hamas, qui lève probablement des millions de dollars par an auprès de sources saoudiennes, souvent pendant le Hajj et Ramadan."

Puis, l'année dernière, un article du Washington Post rapportait que le vice-président Biden avait également reconnu que nos alliés avaient finalement apporté un soutien financier aux extrémistes en Syrie. Alors qu’il s’exprimait à la Kennedy School of Government de Harvard, l’article le cite en disant:

«Nos alliés dans la région étaient notre plus gros problème en Syrie… Que faisaient-ils? Ils étaient tellement déterminés à abattre Assad, et ont essentiellement une guerre sunnite-chiite par procuration, qu'ont-ils fait? Ils ont versé des centaines de millions de dollars et des dizaines de tonnes d'armes à quiconque se battrait contre Assad - sauf que les gens qui étaient ravitaillés, [c'étaient] al-Nosra, et al-Qaïda, et les éléments extrémistes des djihadistes qui venaient d’autres régions du monde. »

Le sénateur de Floride, Bob Graham, a également dénoncé explicitement le lien de l'Arabie saoudite avec l'Etat islamique. Dans un article pour Newsweek, l'écrivain Jeff Stein a cité Graham comme disant: «ISIS… est le produit des idéaux saoudiens, de l'argent saoudien et du soutien organisationnel saoudien, bien que maintenant ils prétendent être très anti-ISIS», a ajouté Graham. "C'est comme si le parent allumait l'enfant capricieux ou incontrôlable."

4. Les organisations de défense des droits de l’homme nous ont déjà demandé de cesser de soutenir l’armée saoudienne.

En octobre, Mother Jones a rapporté qu'Amnesty International avait appelé les États-Unis à mettre fin à leurs accords d'armes avec les Saoudiens. L'organisation a fondé sa réponse sur les preuves importantes du Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme montrant que les attaques saoudiennes au Yémen avaient entraîné un nombre inquiétant de morts parmi les civils. Mais à la mi-novembre, les États-Unis ont néanmoins signé un accord d'armement de 1,29 milliard de dollars avec le pays. Au cours des cinq dernières années, les États-Unis et l'Arabie saoudite ont échangé plus de 100 milliards de dollars de ventes d'armes.

Bien entendu, la manière dont le terrorisme se développe et se propage est extrêmement compliquée et la responsabilité ne peut être attribuée à aucun pays en particulier. Mais après des années d'abus des droits de l'homme, d'idéologie extrémiste, de finances et de stratégies militaires louches, notre refus de tenir l'Arabie saoudite responsable de son comportement peut être considéré comme hypocrite au mieux et au pire en danger.


Voir la vidéo: LArabie saoudite cest Daech avec du pétrole


Article Précédent

Voyager face à la mort

Article Suivant

6 signes que vous avez été élevé par une mère malaisienne chinoise